印度为何还没走出中印

2018-11-21   阅读:118

  [环球网军事报道]11月21日只是每年中平常的一天,大多数普通中国人对这一天没有特殊的记忆。相比之下,不少印度人觉得这天比较特殊一点。1962年11月21日,中国发表声明,宣布中国边防部队在中印边界全线停火主动后撤,而印度输了这场战争。时至今日,不少印度人仍没有走出这种“战争情绪”。

  而且,印度在国内也异常地控制着与此不同的说法。例如,1963年印度陆军中将亨德森·布鲁克斯和印度军事学院院长巴贾特准将合作撰写了《亨德森·布鲁克斯报告》,调查了战争的起因和过程,分析了印度失败的主要原因。但该报告完成后就被作为印度国家的“高级机密”不予公开。战时驻印度的英国《泰晤士报》记者马克斯韦尔根据报告被泄露的部分内容和自己的调查研究,于1970年出版了《印度对华战争》一书,结论是“中国是者,印度是入侵者”,但该书长期在印度被列为,直到前几年才解禁。

  正因为印度的这种“历史叙述”,印度不少人对这场战争有着,对中国则产生了一种对抗和的情绪。这种情绪,凤凰彩票平台也成为印度政党之间可以利用的工具。如2014年印度期间,作为反对派的印度人民党要求执政的国大党公开《亨德森·布鲁克斯报告》,国大党“他们在试图隐晦什么?” “我们有权知道哪儿错了?”。但人民党上台后却来了个180度大转弯,以“全面或部分地公开这份报告、或透露任何与此报告相关的信息,都不符合国家利益”为由,排除了公开这份报告的可能性。其实,通过马克斯韦尔《印度对华战争》和报告被作为高级机密,印度精英和国际社会已经能判断这份报告的基本内容,只差一个。

  需要指出的是,这场所谓“战争”实际上只是短时间内目标和范围都有限的边界冲突,没有深入对方本土,两国平民没有被波及。中队完成反击后主动撤到战前,证明了中国没有用武力解决领土争端的战略意图,直到今天,和平谈判仍然是中国解决中印矛盾的基本主张,认为中国对印度怀有的判断是错误的。

  在地区合作层面,印度一些人的“后院思维”实际上与这种“战争情绪”也有着非常大的联系。由于一直把南亚视为自己的“后院”,印度一些人对中国与其南亚邻国的友好合作关系保持,甚至认为中国有“包围印度”的战略意图。事实上,中国与南亚及印度洋国家间的合作都是正常的国家间关系,中国没有必要、也没有可能包围印度,就像美国没有能力包围中国一样。

  在全球化时代,“后院思维”至少在经济上已经完全过时,每一个国家都有权根据自己的利益与世界上任何国家发展经贸合作关系,中国和印度都要尊重南亚国家的主权和发展愿望。为了化解印度的担忧,中国建设性地提出了“2+1”模式,即中国和印度发挥各自优势在其他南亚国家开展合作,与有关国家一道实现互利共赢。相信随着印度自信心增强,可以更加地看待这个问题。

  1962年中印经贸往来的规模非常有限。而现在,中国已经成为印度最大的贸易伙伴,未来经济将成为中印关系的压舱石。友好的中印关系对彼此意味着机遇,敌对的中印关系则会给彼此制造很大的麻烦。在我国“周边是首要、大国是关键、发展中国家是基础”的外交布局中,印度是唯一占齐“首要、基础和关键”的国家。今年4月中印领导人在武汉举行了非正式会晤,就两国关系发展的长期性、全局性和战略性问题进行对话,表明了两国在各自对外关系中的重要地位。中印社会应该跟上领导人的节奏。▲(龙兴春 作者是中国人民大学重阳金融研究院客座研究员,新加坡南洋理工大学高级访问学者)

新媒体

华语历史称得上神作的十部武
第一次看这部电影的时候,之前一直觉得结尾降龙十八掌最后一掌的发现很老套,又是金庸式的运气。后来才猛然意识到最后

震撼!从汉匈五百年战争看解
对于中国来说,今日之正如汉王朝时期的河西,当年汉武帝取河之地后,整个西域形势为之一变,汉匈之争的态势也由此而发

守候黎明》荣获2018年度坎迪尔
马娅亚桑诺夫现为美国哈佛大学柯立芝历史学教授,研究专长为英国史和全球史。本书以康拉德(1857-1924)的四部最广为人知

策略模拟《工人物语》历史典
日前育碧宣布旗下经典策略模拟《工人物语》历史典藏版游戏合集于Uplay发售并正式登陆PC平台。本合集包括了系列7款建造模